achtung: braundurchseuchte digitale no-go-areas

netzwerke verschiedener couleur

Große Dominanz der Rechten auf Facebook

85 Prozent der geteilten Inhalte stammen von der AfD

meedia.de


In aktuellen Umfragen liegt die AfD zwischen 11 und 15 Prozent. Auf Facebook aber ist ihr Anteil gegenüber anderen Parteien deutlich größer: Rund 85 Prozent aller weiterverbreiteten Beiträge deutscher Parteien stammen von die AfD. Das ergibt eine Untersuchung des amerikanischen Medienwissenschaftlers Trevor Davis (George-Washington-Universität), die der Spiegel ausgewertet hat. Die großen Volksparteien sind nur mit zwei bis drei Prozent der geteilten Beiträge auf Facebook vertreten.

Allein im März dieses Jahres sind die Beiträge der AfD der Analyse zufolge 1,8 Millionen Mal geteilt wurden. Auf Platz zwei rangiert mit großem Abstand die Linkspartei: mit 75.000 Shares. SPD, Grüne, FDP, Linke und Union teilen sich 15 Prozent der Shares, davon gehen nur jeweils zwei bis drei Prozent an die Volksparteien SPD und CDU/CSU.

Die Untersuchung zeigt, wie dominant die AfD auf Facebook ist. Ablesen lässt sich das auch an der Anzahl der Foto-Posts, die die Parteien über ihre Facebook-Konten absetzen. Durchschnittlich mehr als 4.000 waren es bei der AfD pro Woche. Das habe das “Niveau einer US-Präsidentschaftskampagne im Endspurt”, zitiert der Spiegel den Medienwissenschaftler Davis. Die Linke oder FDP schaffen demzufolge nur mehrere Hundert Foto-Beiträge – und kommen nur in Ausnahmen auf über 1.000.

AfD hat die meisten Seiten

Mit 1.500 Seiten betreibt die AfD aber auch die meisten Facebook-Pages aller Parteien. Die SPD hat rund 1.400, die Union etwa 1.000 Seiten. Dazu zählen neben den Seiten der Bundespartei auch die der Landes- und Kreisverbände, Ortsgruppen oder persönlichen Accounts von Politikern.

Der Spiegel begründet die starke Dominanz der Partei in dem sozialen Netzwerk insbesondere mit der aktiven Anhängerschaft. Das Nachrichtenmagazin zitiert den Politikexperten Martin Fuchs dazu: “Wir wissen, dass die AfD auf eine große Zahl von Menschen zurückgreifen kann, die sich und ihren Ansichten Gehör verschaffen wollen, auf diese Gelegenheit regelrecht gewartet haben”. In Kombination mit den besonders emotionalen Parolen und der starken Verwendung von Bildern schafft es die AfD so beinahe, zum Monopol auf Facebook zu werden.

(rt)


_________________________________________

no-go

wikipedia schreibt zu den sogenannten "no-go-areas": 

"Der Begriff No-go-Area bzw. No-go-Zone entstammt der Militärterminologie und steht dort für militärisches Sperrgebiet. Als Teil der Psychologischen Kriegsführung wurde im Vietnamkrieg Südvietnam in Go-Areas, die heimischen Gebiete, in denen die Bevölkerung versorgt und unterstützt wurde, und No-Go-Areas, die gegnerischen Gebiete, aufgeteilt.Heute wird der Begriff in der gesellschaftlichen Diskussion im deutschsprachigen Raum allgemein für Örtlichkeiten mit angeblich rechtsfreien Räumen oder zum Teil gefühlt erhöhter Kriminalität (vgl. Angstraum) verwendet. Der Duden bezeichnet den Gebrauch insbesondere von Militär und Politik für 'Stadtteil, Bezirk, in dem es immer wieder zu gewalttätigen Auseinandersetzungen kommt und wo die öffentliche Sicherheit nicht gewährleistet ist.'"

ich finde - wir sollten den begriff erweitern: es gibt nicht nur „stadtteile, bezirke, in denen es immer wieder zu gewalttätigen auseinandersetzungen kommt und wo die öffentliche sicherheit nicht gewährleistet ist...“ - ein ähnliches quasi virtuelles phänomen in der hinsicht gibt es auch im www. - im world-wide-web - und auch bei einigen "leserbrief"-meinungsforen in großen deutschen medien - bezirke und areas, die von rechtem einseitigen geschwafel und geprame nur so triefen - und die man tunlichst meiden sollte, wenn man blutdruckwerte hat, die sich bei äußeren ärgernissen oder auch unwillkürlichem kopfschütteln jeweils steigern. man kann da leicht schaden nehmen.

wir haben es ja durchaus "seriös", schwarz auf weiß (für bestimmte menschen schreibt das natürlich mal wieder die "lügenpresse") - dass nämlich 85 % (i.w.: fünfundachtzig prozent) der politischen geteilten meinungsäußerungen bei facebook direkt von der afd stammen oder von deren sympathisanten bzw. von bots und automaten, die sie dort betreiben, um sich also inzwischen völlig einseitig nur noch gegenseitig die meinung zu geigen. 

und so denken sie, sie wären das zentrum der denkenden welt und sie bestimmten längst die richtlinien der politik in diesem unserem lande und in europa auch noch - aber 85 % bei facebook sind nur dort viel - diese sand in die augen streuende dominanz wird von nur 10 - 15 % der wahlberechtigten deutschen bevölkerung geteilt: 85 - 90 % sind zum glück noch ganz anders drauf - und bei facebook nicht politisch aktiv - es handelt sich nur im einen vorübergehenden angebrannten braunen bodensatz - ein popanz, ein bluff, der da künstlich aufgeblasen ist.

da gibt es noch so einen paramilitärischen begriff, den sogenannte meinungs"führer" und werbestrategen immer wieder gern in den mund nehmen: die sogenannte "deutungshoheit", die angeblich immer wieder rasch für alle fährnisse des lebens besetzt werden muss, um dem dummen volk endlich zu sagen, wo es lang geht ...- um orientierung und identität zu bieten für "verirrte" und "verwirrte" ...

wenn du die foren unter entsprechend einschlägig aufgemachten artikeln (pro oder contra) in einigen großen tages- und auch sonntagszeitungen liest, trifft man auch dort auf das gleiche phänomen, obwohl dort ja immer wieder von seiten der redaktion betont wird, dass die beiträge "geprüft" würden, ehe man sie freischaltet... - nur vornehmlich in der "zeit" lese ich da ab und zu eindeutig ablehnende stellungnahmen für zurückweisungen duch die redaktion: etwa so: "Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen. Danke, die Redaktion/xx" ... etc. - während das bei anderen leserbrief-redaktionen anscheinend durchgeht - und die "meinungsfreiheit" bis ins unendlich gezerrt und verzerrt wird.

ich bin nach einem vierteljahr bei facebook seinerzeit wieder ausgestiegen - und ich weiß noch, wie facebook mir diese drei monate eine ganz eigene parallelwelt vorgegaukelt hat - mit einem höllenlärm von geschriebenen meinungen und hochgeladenen bildchen - und einer nähe von usern, die mir einfach zu nahe kamen - die man aber außerhalb des netzwerkes partout gar nicht wahrnimmt - wenn man sich also zwischendurch bei abgeschaltetem laptop, pc oder smartphone mal kneift, um in der "sonstigen" bzw. tatsächlichen realität wieder "zuhause" aufzuwachen, um hier in der echten realität ganz natürlich himself anzukommen.

facebook und andere soziale netzwerke "entarten" immer mehr zu parallel- und scheinwelten, außerhalb aller digitalen go-areas - und bilden somit tatsächliche "no-go-areas" - also vorstufen auch zu einem "dark-net" - vielleicht hier besser "brownie-net" - wie in einem science-fiction-roman mit einer dunklen fast unsichtbaren unterwelt mit kellerkindern, die ab und zu mit klammen weißen knochigen fingern von tief unten am gullideckel rappeln, aber ansonsten sich verflüchtigt haben aus der "normalen" welt...

wasserratte - vendensworld.de

wir müssen mal mr. zuckerberg fragen, ob das seine vorstellung von freier meinungsäußerung ist, wenn sich da ein paar millionen menschen nur noch gegenseitig ziemlich verschroben anschieben und verstärken und im eigenen saft herumdümpeln...

neulich sah ich in einem kleinen fließgewässer ganz ruhig eine ziemlich große wasserratte putzmunter und wie selbstverständlich im sonnenschein ziemlich selbstbewusst und gekonnt und geschmeidig durch die fluten paddeln - und schwupps - musste ich an facebook und an braunverseuchte meinungsforen denken - ab und zu nutzen diese ratten zumindest das tageslicht ...

und wenn sie ansonsten hauptsächlich unter sich bleiben, können sie nichts kaputtmachen - lasst sie doch ölen ... - und chuat choan - und nix für ungut